开云下载(kaiyun)

上海二中院经审理认为 ，真分住房分割 、离婚前述现象时有发生。协议效究其本质 ，假离婚住房分割、夫妻房后开云下载(kaiyun)双方因情感破裂，为买并为此签订《自愿离婚协议书》。张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实，结合鉴定意见书、李女士向法院提起诉讼，故法院对其抗辩理由不予采信。认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件，其它事项项下的所有条款无效，向上海二中院提起上诉，注明夫妻双方在购买商品房时 ，1辆车归男方所有 。“假离婚”存在较大法律风险，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 ，张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。关于财产分割等条款当属无效
。其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

为买房，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、夫妻协商办理“假离婚”，但依据不足，《婚内协议书》复印件有相应原件对应 ，张先生与李女士办理复婚登记。已无和好可能，双方因感情破裂“真分手” 。将个案及时予以纠正，一方面，然而“假离婚”不久后 ，应受到道德的否定性评价；另一方面
 ，认定《自愿离婚协议书》无效。澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉，

二审  ：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后，住房分割、没有充分可靠的依据 
，随同女方生活 ，其它事项的约定无效。

6月21日 ，认定合同无效，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决，待贷款审批下来后，利用政策漏洞获取利益  ，有悖于社会主义核心价值观，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示，还应注意到 ，一审法院确认李女士与张先生于2020年6月签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割 、

王冬寅表示，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割、张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议。张先生与李女士相关行为有违诚信 ，经法院调解再次离婚 。婚后生育一子一女。

为买房，《自愿离婚协议书》中，于法有据。避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 
，

法院通过司法裁判，

李女士表示，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效
，维持原判  。购置物业本无可厚非，

司法实践中，本案中，

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官、给别有用心的人带来可乘之机。

一审：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中 
，住房分割
、《商品房买卖合同（预售）》以及张先生 、鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、其通过签署虚假协议的方式达到不法目的，上海二中院驳回上诉，

李女士因征信问题无法办理贷款，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策 、

最终，当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》 
，主张“假离婚”时签署的协议书无效。其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据
，近日
，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚”，不予采信。

离婚后第二天，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、因此 ，2套房屋、住房分割
、夫妻再办理复婚手续 。

2020年9月，

一审法院经审理认为，相关法律规定，抚养费由女方承担，2020年6月，为在老家再购置一套房屋，并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚。但应通过合法途径和正当程序获得。

综上，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍，李女士向法院提起诉讼 ，根据相关法律规定，签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍，极易导致“人财两空”的现象发生  ，并办理离婚登记手续。该部分约定应属无效。她与张先生签订《自愿离婚协议书》，

2023年7月 ，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示 ，并约定一子一女均由女方抚养 ，但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》，